Eindeutige Namen sortiert nach Gesamtsumme ausgeben per Formel

[el-rettev]

Hallo zusammen,

ich habe eine Dividendentabelle erstellt: 
Spalte A = Name der Unternehmen
Spalte B = Dividende in Euro

In Spalte A kommen Namen mehrfach vor. Nun möchte an anderer Stelle folgendes ausgeben:
Eindeutige Werte aus Spalte A und diese sortiert nach der Summe der Dividenden aus Spalte B.
Das würde ich gerne als Formel lösen und nicht per Power Query oder Pivot.
Hab es mit einer let-funktion probiert mit Kombi aus Eindeutig() + Summewenn() + Sortieren()
Das hat nicht geklappt.
Würde mich sehr freuen, wenn mir jemand dabei helfen könnte.
Vielen Dank.

[shift-del]

Moin

Die Pivot ist mit vier Klicks fertig.
Wie lange braucht man wohl um eine Formel-Lösung zu erstellen? ... Ich habe es nicht gestoppt, aber 2 Minuten dürften es schon gewesen seit.

[el-rettev]

Hallo shift-del,

ich bin ganz bei dir!
Ein wirklich nur ganz kleines Manko hat die Pivot-Tabelle: Man muss sie aktualisieren.
Es sind nur 2 Klicks, aber für Dritte ist es dann meistens so: 
Die geben neue Daten ein, schauen sich die Pivot an und da sind die neuen Einträge nicht.
Dann sagt man: "Ja, ich weiß, hier links klink, dann aktualisieren, fertig.
Das wird dann meistens mit einem Augenrollen kommentiert.

Aber auch hier gäbe es eine Lösung: VBA einbauen.
Wenn Änderungen vorgenommen werden, dann aktualisiere die Pivot.
Wenn du das Tabellenblatt anklickst, dann aktualisiere die Pivot.
Oder einfach einen Button zum Aktualisieren.

Alles nebensächlich.
Der Hauptgrund ist, es hat mich wahnsinnig gemacht, dass ich die Lösung nicht gefunden habe es per Formel hinzubekommen.
Man tüftelt und man weiß, dass es geht, aber bekommt es nicht hin. 
Trotzdem vielen Dank.

[shift-del]

Das wird dann meistens mit einem Augenrollen kommentiert.

Das sind vermutlich dieselben, die mit den Augen rollen wenn die Mappe zu langsam reagiert (wegen zu vieler Formeln).

Für die Formel-Lösung benötigst du noch HSTAPELN().

[el-rettev]

Das sind vermutlich dieselben, die mit den Augen rollen wenn die Mappe zu langsam reagiert (wegen zu vieler Formeln)

 Ja genau. 

Und ja die Pivot ist ressourcenschonender. 

Für die Formel-Lösung benötigst du noch HSTAPELN().

Danke für den Tipp! Ich versuche mich weiter dran.

[Gastlich]

lschHallo,

faslch

[RPP63]

Moin!
@Gastlich:
Knapp am Thema vorbei? (erledigt!)

HSTAPELN() kann man hier auch durch WAHL() ersetzen.

Ich bin mal Spielverderber und poste die Lösung:
=LET(anz;ANZAHL2(A:A);
a;A2:INDEX(A:A;anz);
b;B2:INDEX(B:B;anz);
x;EINDEUTIG(a);
y;SUMMEWENNS(b;a;x);
SORTIEREN(WAHL({1.2};x;y);2;-1))

Gruß Ralf

[el-rettev]

Hallo Ralf,

vielen Dank für deine Lösung!

Ich hatte folgendes erstellt:

Code:

=LET(Eindeutige;EINDEUTIG(Tabelle1[Name]);Gesamtsummen;SUMMEWENN(Tabelle1[Name];Eindeutige;Tabelle1[Dividende]);Tabelle_sortiert;SORTIEREN(HSTAPELN(Eindeutige;Gesamtsummen);2;-1);FILTER(Tabelle_sortiert;{1.0}))

[RPP63]

Hauptsache, dass es funktioniert!
(meine Formel listet natürlich auch die Summen auf)
Ich schreibe gerne mehrfach benötigte Verweise in Variablen.
Ja, b wird hier nur einmal benötigt, macht die Formel aber imo übersichtlicher.
Wenn ich die strukturierten Verweise nehme, würde meine Lösung so aussehen:
=LET(
a;Tabelle1[Name];
b;Tabelle1[Dividende];
x;EINDEUTIG(a);
y;SUMMEWENNS(b;a;x);
SORTIEREN(WAHL({1.2};x;y);2;-1))

	A	B	C	D	E	F
1	Name	Dividende	Datum		Eindeutige_Namen	Summe_Dividende
2	Volkswagen	50	01.01.2023		SAP	180
3	Intel	25	01.01.2023		Volkswagen	150
4	IBM	15	01.01.2023		Intel	140
5	Volkswagen	40	01.04.2023		IBM	128
6	Intel	100	01.04.2023
7	IBM	75	01.04.2023
8	Volkswagen	60	01.07.2023
9	Intel	15	01.07.2023
10	IBM	38	01.07.2023
11	SAP	180	01.07.2023

Zelle	Formel
E2	=LET( a;Tabelle1[Name]; b;Tabelle1[Dividende]; x;EINDEUTIG(a); y;SUMMEWENNS(b;a;x); SORTIEREN(WAHL({1.2};x;y);2;-1))

Aber wie sagte schon der alte Fritz:
Jeder nach seiner Facon!

Gruß Ralf

[LCohen]

Ich habe dafür meine Universalformel PVT:

E2#:

=LAMBDA(XQuelle;[YAuswahl];LET(
XZähler;SEQUENZ(ZEILEN(XQuelle));
XSort;SORTIEREN(XQuelle;{1.2});
XBez;INDEX(XSort;;1);
XWert;INDEX(XSort;;2);
XVorIdent;VSTAPELN(FALSCH;WEGLASSEN(XBez;1)=WEGLASSEN(XBez;-1));
XErster;NICHT(XVorIdent);
XLetzter;NICHT(VSTAPELN(WEGLASSEN(XVorIdent;1);FALSCH));
XVon;XErster*XZähler;
XBis;XLetzter*XZähler;
XKumSum;SCAN(0;XWert;LAMBDA(a;c;a+c));
YBez;EINDEUTIG(XBez);
YVon;FILTER(XVon;XErster);
YBis;FILTER(XBis;XLetzter);
YAnz;YBis-YVon+1;
YKumSum;FILTER(XKumSum;XLetzter);
YSum;LET(x;VSTAPELN(0;YKumSum);WEGLASSEN(x;1)-WEGLASSEN(x;-1));
YMittelw;YSum/YAnz;
YMin;INDEX(XWert;YVon);
YMax;INDEX(XWert;YBis);
YMedian;(INDEX(XWert;(YVon+YBis)/2)+INDEX(XWert;(YVon+YBis+1)/2))/2;
Y;HSTAPELN(YBez;YVon;YBis;YAnz;YKumSum;YSum;YMittelw;YMin;YMax;YMedian);
z;WENN(WURDEAUSGELASSEN(YAuswahl);Y;SPALTENWAHL(Y;YAuswahl));
z))(Tabelle1[[Name]:[Dividende]])

Sie zeigt 9 statistische Größen neben dem Bezeichner an (bitte dafür unten und rechts freiräumen). 
Will man nur die 6. Größe SUMME neben dem Bezeichner haben, ändert man den Schluss 
(Tabelle1[[Name]:[Dividende]]) auf
(Tabelle1[[Name]:[Dividende]];{1.6})