... Du hast mit Deinem letzten Beitrag im Thread unwahrscheinlich viel Zeit investiert, dass ich bei meinen weiteren unten stehenden einfachen Formeln ins Grübeln gerade, ob die wirklich die von Dir gesuchten sein können.
Wenn das aber alles genauso ist, wie ich es momentan lese und interpretiere, werden eben alle restlichen Teilformeln genauso schlicht und einfach wie die für die eintägige Reise:
18.05.2014, 17:09 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.05.2014, 17:14 von Rabe.)
(18.05.2014, 15:39)Beverly schrieb: Auch Beiträge, in denen ältere Versionen des Add-Ins benutzt wurden, lassen sich weitestgehend im Ursprungszustand wiederherstellen.
generell wäre es aber sinnvoll, die benutzten Tools upzudaten, wenn eine neue Version herauskommt, denn neue Fietschers sind implementiert und Bugs eliminiert.
Auf der anderen Seite ist es ebenfalls sinnvoll, das Tool von André zu installieren, da es auch die Tools von Peter Haserodt und Gerd gibt, die keine Rückwandlung ermöglichen und Andrés Tool auch diese rückwandeln kann. Mit dem Tool von Dir und Hajo kann man das ja bewußt nicht.
(18.05.2014, 17:09)Rabe schrieb: generell wäre es aber sinnvoll, die benutzten Tools upzudaten, wenn eine neue Version herauskommt, denn neue Fietschers sind implementiert und Bugs eliminiert.
Das liegt nicht in unserer Hand sondern in der der Benutzer. Die Möglichkeit, auf Updates zu prüfen, ist im Add-In integriert und somit ohne großen Aufwand möglich.
(18.05.2014, 17:09)Rabe schrieb: Mit dem Tool von Dir und Hajo kann man das ja bewußt nicht.
Wir haben es uns von Beginn an zur Aufgabe gemacht, ein Add-In anzubieten, welches beide Funktionalitäten beinhaltet - nicht mehr und nicht weniger und das ist hinlänglich bekannt. Dahingehende Bemerkungen, dass wir bewusst andere ausgrenzen, sind irrelevant und sollten deshalb besser unterlassen werden. Aus welchem Grund auch sollte ein Add-In, welches sowohl das Auslesen als auch das Zurückschreiben der eigenen Tabellen in Einem beherrscht (und auch nur so konzipiert wurde), noch Tabellen anderer Add-Ins zurückschreiben müssen?
Welches Add-In jeder benutzt, bleibt jedem User selbst überlassen - ob er dafür 1 oder 2 oder viele unterschiedliche Komponenten benötigt.
ich habe Dich nicht angegriffen, sondern unterstützt.
(18.05.2014, 19:39)Beverly schrieb: Das liegt nicht in unserer Hand sondern in der der Benutzer. Die Möglichkeit, auf Updates zu prüfen, ist im Add-In integriert und somit ohne großen Aufwand möglich.
dazu will meine Anmerkung aufrufen!
(18.05.2014, 19:39)Beverly schrieb: Welches Add-In jeder benutzt, bleibt jedem User selbst überlassen - ob er dafür 1 oder 2 oder viele unterschiedliche Komponenten benötigt.
nichts anderes habe ich geschrieben. Du meintest, man brauche nicht mehrere und ich habe ein Beispiel gebracht, wo es doch sinnvoll ist, mehrere zu benutzen.
Ich habe nichts von "ausgrenzen" geschrieben, sondern nur, daß es das bewußt nicht macht (also "absichtlich" und nicht etwa "aus Versehen"), wie Du ja auch in deinem nächsten Absatz bestätigst:
(18.05.2014, 19:39)Beverly schrieb: Wir haben es uns von Beginn an zur Aufgabe gemacht, ein Add-In anzubieten, welches beide Funktionalitäten beinhaltet - nicht mehr und nicht weniger ...
(18.05.2014, 19:39)Beverly schrieb: ... Aus welchem Grund auch sollte ein Add-In, welches sowohl das Auslesen als auch das Zurückschreiben der eigenen Tabellen in Einem beherrscht (und auch nur so konzipiert wurde), noch Tabellen anderer Add-Ins zurückschreiben müssen?
Weil es Service am Kunden ist, auch diese Funktionalität anzubieten? Weil es ein Alleinstellungsmerkmal wäre? Weil es die User anderer Tools dazu bringen könnte, nur noch das eine zu nutzen?
insgesamt geht die Diskussion nun erheblich von Michaels (Zwergel) Ursprungsfrage weg. Falls noch weitere erläuternde Posts nötig sein sollten, bitte ich euch, die Diskussion ins Plaudern zu verlegen. Sonst weiß am Ende dieses Threads niemand mehr, was Michael benötigt.
ich hatte Michael so verstanden, dass er keine sofortige Kosten-Zusammenfassung haben wollte und wenn ja, dann müsste in Deiner Formel mE aber auch gleich noch zumindest C56 addiert werden. Und ohne das spez. Reiserecht jetzt durchzulesen, müsste es auch Spesen geben, wenn man kein Übernachtungskosten geltend macht. Oder?
das hatte ich für mich als Hilfskrücke so gebaut, um das besser durchschauen zu können. Deine Lösung ist nett trifft aber den Kern der Aufgabe nicht wirklich, z.B. hema Übernachtung ja/nein und Auswirkungen auf Spesen. Danke dir aber trotzdem für deine Anstrengungen und Hilfe.
@ Edgar: Danke ich schau mir das an, ob ich damit klar komme und die ormel mir die richtigen Ergebnisse liefert. in mir da allerdings schon ziemlich sicher bei deinen Lösungen ist selten etwas daneben geraten. Bin leider iM nur sporadisch im Netz, daher kann Rückmeldung dauern.
20.05.2014, 17:44 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 20.05.2014, 20:12 von Zwergel.)
Hi Edgar, habe nun mal beide Lösungen getestet und hier eine Auswertung der Ergebnisse in Tabelle 2
Nachtrag um 20:11:
Bei eintägiger Reise wird auch falsch gerechnet mit der Tagesformel, da bei 24 Std Reisezeit 24 € kommen müßte, aber nur 12 € ausgewiesen werden. Die Universalformel rechnet richtig. Die Werte für < 8 Std Null und > 8 <24 mit 12 € sind korrekt.
