mehrere Kriterien über eine Pivot

[kutte44]

Hallo in die Runde, hat jemand eine Idee, wie ich infos aus der angehängten Tabelle so erstellen kann, das ich diese hinterher übers drüberlegen einer Pivot auswerten kann ?

Weil Tag und Art sind je 2 Kriterien

[shift-del]

Moin

Erstens konvertiere die Datei in das aktuelle Excel-Format.
Zweitens ist das bereits eine Kreuztabelle.
Drittens enthält die Tabelle keine Daten.
Viertens enthält die Datei kein Wunschergebnis.

[kutte44]

Moin. Ja Kreuztabelle ist`s wohl schon, aber in der Kopfzeile mit 2 Kritierien. Tag und Art.
Kann  Pivot so nicht auswerten. Ich muss aber in der Lage sein nach Tag, person oder Art zu filter per Pivot.
Daten habe ich mal beispielhalber eingefügt. Ich habe  52 dieser Tabellen und muß diese auswerten.
Mir fehlt noch die Idee wie ich diese so umgestealte, dass ich dies kann.

---

jetzt auch als xlsx

---

ich möchte z. B. per  Pivot alle Gespräche alle MA eines Monats oder einer Woche sehen.
Oder alle Umsätze. Weiterhin z. B. alle Gespräche eines MA im Quartal oder was auch immer.
Ist ja auch alles kein Problem nur eben die Tageseinzelauswertung über die 8 verschiedenen Arten krieg ich per pivot nicht hin.

[Ivan 16]

Hallo kutte 44

Habe deine Datei mal angesehen.
Nach diesem Aufbau wirst du nie eine Pivot Tabelle hinbekommen.
shift-del hat dir schon dazu geschrieben, aber hast du hast dies nicht umgesetzt.

Siehe auch dazu:

https://support.office.com/de-de/article...9134456576

[shift-del]

Daten habe ich mal beispielhalber eingefügt. Ich habe  52 dieser Tabellen und muß diese auswerten.
Mir fehlt noch die Idee wie ich diese so umgestealte, dass ich dies kann.

Du benötigst eine (nicht 52) Datensatzliste mit den Spalten Vertreter - Datum - Art - Wert - Jahr mit Kalenderwoche.
Dann kannst du alles mögliche mit Pivot auswerten.

[ludof]

Hallöchen

Ist doch keiner wunder wenn der TE sich so unkooperativ verhält, und noch nicht mal ein Danke für Helfer übrig hat, das ihm keiner gerne helfen möchte

[schauan]

… oder doch:
   

[WillWissen]

André, das war nachträglich.

[schauan]

.. Steht zum einen leider nicht dabei und da man es vielleicht auch übersehen kann wird es so viel deutlicher :20: