Hallöchen,
der eine bevorzugt eine Baumstruktur, ein anderer die chronologische Abfolge. Wenn man bei einer Antwort den bisherigen Threadverlauf berücksichtigt, kann die Positionierung in chronologischer Reihenfolge für den Leser durchaus hilfreich sein.
Bei einer Baumstruktur, wo bei 15 Antworten zeitlich alles durcheinander gelistet wird, kann man durchaus auch mal den Überblick verlieren. Man merkt das zuweilen, wenn Fragesteller oder auch andere Antworter mit sich wiederholenden Lösungen anscheinend Antworten überlesen haben, weil z.B. die zweite Antwort im ersten Zweig selbige enthält, obwohl die vierte Antwort im fünften Zweig erst später kam, mit der ein Thread auf Offen gestellt wurde. Und die Zweige dazwischen sollte man sicher auch nicht unbeachtet lassen ...
Ich will da absolut keinen davon überzeugen, bitte nicht falsch verstehen. Da hat jeder seine Vorlieben. Ein Problemchen könnte es jedoch geben:
Wir sind hier nicht auf hohe Beitragszahlen aus. Daher ist eingestellt, das mehrere Beiträge eines Beitragserstellers in kurzer Zeitspannen (30 Minuten) innerhalb eines Threads zusammengeführt werden. Es ist häufiger passiert, dass, weil einem gleich nach dem Senden oder kurz danach noch was eingefallen oder ein Fehler aufgefallen ist, statt einer Beitragsänderung ein neuer Beitrag erstellt wurde. Ein neuer "Zweig" war wohl seltener die Ursache, und so haben wir durch das Zusammenführen das Beitragsvolumen etwas minimiert.
Das könnte bei der gewünschten Baumstruktur eventuell kontraproduktiv sein. Da die meisten hier die lineare Abfolge benutzen, ist das wohl vertretbar. Es gab jedenfalls noch keine Beschwerden.
Man kann für die Ansprache bestimmter Beteiligter ja auch das allseits bekannte @+Name verwenden.
Andererseits, wenn der Inhalt einer Antwort konkret genug ist - fachlich/sachlich, und es weniger um die Beschreibung vorhandener oder eventuell nicht vorhandenen Fähigkeiten und Kenntnisse geht, ergibt sich das vielleicht von selbst
und vielleicht kann man sogar was besseres anbieten